Um casal acaba de receber US $ 2 bilhões depois que um júri determinou que a perseguição da Monsanto causou seu câncer

Monsanto Roundup Weedkiller - Ingrediente ativo Roundup Getty Images
  • Um júri da Califórnia concedeu dois bilhões de dólares em danos punitivos após determinar que o herbicida Roundup da Monsanto causou o câncer.
  • Alva e Alberta Pilliod, ambas com 70 anos, desenvolveram linfoma não-Hodgkin, um câncer do sistema linfático. Ambos estão agora em remissão.
  • A EPA e a OMS discordam se o glifosato, o ingrediente ativo do Roundup, é ou não cancerígeno.

    Um casal recebeu US $ 2 bilhões em danos punitivos depois que um júri da Califórnia determinou que o herbicida Roundup da Monsanto Co. levou ao diagnóstico de câncer. O casal também receberá US $ 55 milhões extras para cobrir dor, sofrimento e despesas médicas.

    Alva e Alberta Pilliod, ambas na casa dos 70 anos, usaram o Roundup por cerca de 30 anos para o paisagismo, segundo CBS News . O júri decidiu que o herbicida desempenhou um 'fator substancial' no desenvolvimento de linfoma não-Hodgkin, um câncer do sistema linfático. (Alva foi diagnosticado em 2011; Albert foi diagnosticado quatro anos depois.) Ambos estão agora em remissão.

    Bayer, a empresa-mãe da Monsanto, divulgou um comunicado sobre a decisão e disse que os Pilliods tinham 'longos históricos de doenças conhecidas por serem fatores de risco substanciais para o linfoma não-Hodgkin'. A empresa também negou que o glifosato, ingrediente ativo do Roundup, esteja relacionado ao câncer.

    Este não é o primeiro processo que associa o Roundup ao câncer. O jardineiro Dewayne 'Lee' Johnson recebeu US $ 78,5 milhões após alegar que seu linfoma não-Hodgkin foi causado por pulverizar Roundup como parte de seu trabalho por quatro anos. E Edwin Hardeman recebeu mais de US $ 80 milhões depois de dizer que seu linfoma não-Hodgkin foi causado pelo uso de Roundup por mais de 25 anos em sua propriedade.

    O que é glifosato, exatamente?

    O glifosato é um herbicida comumente usado que é projetado para conter ervas daninhas e gramíneas de folha larga. É registrado como pesticida nos EUA desde 1974, de acordo com o Agência de Proteção Ambiental (EPA) e, desde então, a EPA diz que revisou e reavaliou sua segurança e usos.

    O glifosato causa câncer?

    Está em debate. O herbicida é definitivamente controverso e, em abril, a EPA divulgou a Proposta de Decisão Provisória sobre Glifosato para comentários públicos. Na decisão, a EPA afirmou que continuou a achar que não há riscos para a saúde pública quando o glifosato é usado de acordo com seu rótulo atual e que o glifosato não é cancerígeno. Dito isso, a EPA está propondo medidas de manejo com o herbicida para ajudar os agricultores a direcionar a pulverização de pesticidas contra as pragas pretendidas, proteger os polinizadores e reduzir o problema de ervas daninhas se tornarem resistentes ao glifosato.

    o Organização Mundial da Saúde (OMS) tem uma postura diferente. A OMS diz que o glifosato é seguro quando os trabalhadores usam roupas de proteção completa, mas em 2015 Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer classificou o glifosato como provavelmente cancerígeno para humanos, o que significa que provavelmente causa câncer.

    Existem alguns estudos que mostram que a exposição está correlacionada com um risco aumentado de câncer, diz Jamie Alan, PhD, professor assistente de farmacologia e toxicologia na Michigan State University.

    Um estudo publicado no Jornal do Instituto Nacional do Câncer em 2018, analisou cerca de 45.000 pessoas que usavam glifosato e descobriu que o herbicida não tinha associação com o desenvolvimento de tumores sólidos ou linfoma não-Hodgkin. No entanto, houve algumas evidências de que as pessoas que tiveram a maior exposição ao glifosato tiveram um risco aumentado de leucemia mielóide aguda, descobriram os pesquisadores.

    Uma análise publicada em Pesquisa de mutação em fevereiro, descobriu que as pessoas expostas ao glifosato apresentam um risco 41% maior de desenvolver câncer.

    Os dados são muito mistos, diz Alan. O argumento é que a OMS considerou um corpo menor de evidências ao fazer a recomendação. O lado oposto sugere que há alguma cobertura maciça por parte da Monsanto. Não tenho provas do último, mas esta é a palavra na rua.

    Alan diz que a probabilidade de desenvolver câncer parece ser dependente da dose, o que significa que quanto maior a exposição à dose, maior a chance de desenvolver câncer.

    Não está claro como, exatamente, o glifosato causaria câncer, mas os pesquisadores estão investigando. Acho que mais estudos serão feitos para determinar se a relação é causal e, em caso afirmativo, como isso ocorre, diz Alan. Até o momento, simplesmente não sabemos.


    Fique atualizado sobre as últimas notícias científicas sobre saúde, condicionamento físico e nutrição inscrevendo-se no boletim informativo Prevention.com aqui . Para mais diversão, siga-nos no Instagram .